Dr. Michael Espendiller (AfD) o klimaalarmistické agendě

Dr. Michael Espendiller z AfD demytizuje klimaalarmistickou agendu a popisuje, proč je "97% shoda klimatických vědců" zavádějící statistika.

DALŠÍ INFORMACE:

0:35 John Cook prohledal 11 944 dokumentů, aby zjistil, kolik z nich podpořilo myšlenku globálního oteplování způsobeného člověkem. Samotná definice pojmu není vyjasněná - jestli to znamená, že člověk je hlavní příčinou (více než 50%) globálního oteplování, nebo prostě příčinou bez kvantifikovaného podílu. 7 930 z 11 944 příspěvků nevyjádřilo žádné stanovisko k teorii o lidmi způsobovaném globálním oteplování (ani pro, ani proti).

Zde je odkaz na Cookovu studii:

https://iopscience.iop.org/article/10.10...

1:06 0,54% údaj pochází ze studie klimatologa Davida Russela Legatese. Legates se podíval na Cookův soubor dat a zjistil, že Cook kategorizoval pouze 0,54% (64) z 11 944 dokumentů jako výslovně souhlasící s "klimatickým konsensem". („Většina globálního oteplování od roku 1950 je antropogenní“ jsou slova používaná Legatesem jako „standardní definice klimatického konsensu“). Legates říká, že z těchto 64 dokumentů ve skutečnosti pouze 41 (0,34%) z nich souhlasilo s konsensem. Tady je studie

www.cfa.harvard.edu%2F~wsoon%2FmyownPapers-d%2FLegatesSoonBriggsMonckton15-ScienceandEducation-FINAL.pdf

Další problém, který Legates často uvádí je ten, že jen proto, že konkrétní vědci souhlasí s teorií o lidmi způsobovaném globálním oteplování, nemusí to nutně znamenat, že se domnívají, že účinky tohoto faktu jsou natolik zásadní, že je kvůli nim nutno podporovat zelenou politiku levicových stran. Ve styku s veřejností se na tento fakt často zapomíná, když politici a aktivisté uvádí "97% vědecký konsenzus", aby získali podporu pro své návrhy.

Další odkazy:
https://neviditelnypes.lidovky.cz/klima/...

https://en.wikipedia.org/wiki/David_Lega...

https://kosmas.cz/knihy/231425/znici-nas...

FAKE NEWS:
https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/20480...